Постанова № 66404770, 10.05.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/316/17 3-в/302/7/17

П О С Т А Н О В А

10.05.2017 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розстрочку виконання постанови Міжгірського районного суду від 25.04.2017 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду в справі про адміністративне правопорушення, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу, накладеного постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2017 року у розмірі 10200 грн. терміном на десять місяців по 1000 грн. щомісячно, окрім останнього платежа, який визначити 1200 грн. Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує важким матеріальним становищем його сім'ї, на ствердження щого подав акт-обстеження матеріально побутових умов від 28.04.2017 р.; довідку про склад сім'ї Міжгірської с/ради від 28.04.2017 р.; довідку № 2484 від 28.04.2017 року Міжгірської с/ради, згідно якої ОСОБА_1 є непрацюючим; довідку про доходи ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_1І.) від 28.04.2017 р. за вих. № 11 з Міжгірської райради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просить таку задовольнити та додатково пояснив, що сплачувати накладений на нього штраф може тільки частинами по 1000 грн., в двавдцятих числах місяця, бо є непрацюючим, має на утриманні малолітню дитину - внука, якого він опікуном. Його дружина отримує мінімальну заробітну плату, їх сім'я фактично живе з підсобного господарства, тому просить скасувати накладення на нього подвійного штрафу та розстрочити сплату штрафу. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 302/316/17, провадження № 3/302/148/17, подану заяву ОСОБА_1 та додані до неї докази (документи) на ствердження важкого матеріального стану, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задовольнення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04. 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. Постанова суду ОСОБА_1 не оскаржена та набрала законної сили 06.05.2017 року.

28.04.2017 року ОСОБА_1 добровільно, на виконання постанови суду сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. та частково штраф в сумі 1000 грн., що вбачається з квитанцій № 45 та № 47 від 28.04.2017 р. (а.с. 13-14).

Отже, розмір не сплаченого ОСОБА_1 штрафу станом на 10.05.2017 року становить 9200 грн. (10200 грн. - 1000 грн. = 9200 грн.).

З доданих до заяви про розстрочення виконання рішення суду документів (довідок) вбачається, що ОСОБА_1 офіційно непрацевлаштований, проживає з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 працює в Міжгірській райраді прибиральницею та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3450 грн. (нараховано), з Акту-обстеження матеріально-побутових умов гр.ОСОБА_1, мешк. с.Стригальні,26, Міжгірського району, складеного комісією в складі депутатів Міжгірської с/ради 28.04.2017 року, вбачається, що сім'я ОСОБА_1 знаходиться у скрутному фінансовому становищі і складних життєвих обставин.

З врахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги майновий стан ОСОБА_1, а також те, що ОСОБА_1 не ухиляється від адміністративного стягнення покладеного на нього постановою суду, добровільно розпочав сплату штрафу, запевнив, що і надалі своєчасно в двадцятих числах місяця, щомісячно буде вносити на визначену суму на відповідний рахунок до повного погашення адмінстягнення, приходжу до висновку, що заява про розстрочення сплати штрафу підлягає до задоволення, а саме ОСОБА_1 слід розстрочити несплачений штраф в розмірі 9200 грн. терміном на 9 місяців, шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі 1000 грн. щомісячно, останній платіж 1200 грн., до повного погашення заборгованості- адмінстягнення у виді штрафу, починаючи з 20 травня 2017 року. Накладення подвійного розміру штрафу скасувати, оскільки ОСОБА_1 добровільно виконує постанову суду в частині сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми неоплаченого штрафу в розмірі 9200 грн. (дев'ять тисяч двісті гривень), терміном на 9 (дев'ять) місяців, починаючи з 20.05.2017 року , такими платежами: по 1000 грн. (одну тисячу) грн., щомісячно - протягом восьми місяців, а останній платіж (дев'ятий місяць)- 1200 грн.(одна тисяча двісті) грн., до повного погашення заборгованості - адмінстягнення у виді штрафу накладеного на ОСОБА_1 постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року, в сумі 10200 грн..

Визначений щомісячний платіж слід вносити на відповідний рахунок щомісячно в період з 20 по 25 календарне число місяця. Останнім місяцем платежу визначити січень 2018 року.

Накладення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

У разі припинення ОСОБА_1 виконання постанови суду без поважних причин, звернути постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2017 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5