Ухвала суду № 66404669, 11.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/316/2017(м)

264/1166/17

Категорія 55 Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

11 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення компенсації у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з даною ухвалою, представником позивача 10 квітня 2017 року подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 копію вищезазначеної ухвали було видано судом 25 квітня 2017 року, також, згідно повідомлень про вручення поштових відправленнь, які надійшли на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 14 квітня 2017 року була отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 20 квітня 2017 року, а позивачкою ОСОБА_2 25 квітня 2017 року (а.с.38-40).

Проте, станом на 11 травня 2017 року відповідно до ухвали суду у встановлений законом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись ст. 121, ч. 2,5,6 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя