Єдиний унікальний номер 234/1610/16-ц Номер провадження 22-ц/775/458/2017
Головуючий в I інстанції Михальченко А.О.
С уддя доповідач Мальований Ю.М.
Категорія 57
У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Мальованого Ю.М.
суддів: Краснощокової Н.С., Новосядлої В.М.
за участю секретаря Ротар Я.Б.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про подовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 2 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
2 лютого 2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів задоволені.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач приніс апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
17 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області по вищезазначеній справі було відкрито апеляційне провадження.
До апеляційного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з її зайнятістю в іншому процесі та подовження строку розгляду справи у зв'язку з виникненням можливості врегулювання спору.
Згідно із частиною 1 статті 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду
Таким чином, термін розгляду справи відповідно до статті 303-1 ЦПК України становить до 17 травня 2017 року.
Нормами частини 2 статті 303-1 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та подовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень частини 2 статті 303-1 ЦПК України на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 158-1, 303-1,315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про подовження строку розгляду справи задовольнити.
Подовжити розгляд цивільної справи в режимі відео конференції за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 2 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів в межах строку, визначеного частиною 2 статті 303-1 ЦПК України - на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд цивільної справи на 25 травня 2017 року на 11.00 годину, судове засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вул.. Свободи, 10, поштовий індекс 84511.
Доручити Кіровському районному суду міста Дніпра, що знаходиться за адресою місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, забезпечити участь представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» в проведенні судового засідання в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити голові Кіровського районного суду міста Дніпра для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника відповідача ТОВ «АЛЛО» в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 66404604, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1610/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: