Ухвала суду № 66404450, 05.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1110/17

Справа № 235/2058/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області клопотання позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровську Донецької області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровську Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Первинна профспілкова організація структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Головний технічний інспектор праці Ради профспілки залізничників і транспортних будівельників України в Красноармійській дорожній профспілковій організації ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 24 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровську Донецької області звернулося до суду із позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Первинна профспілкова організація структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Головний технічний інспектор праці Ради профспілки залізничників і транспортних будівельників України в Красноармійській дорожній профспілковій організації ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 24 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення даного позову, в якому просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме зупинення дії Акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв. у регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 13 січня 2017 року зі складачем поїздів регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 та Акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 1 від 14 лютого 2017 року з ОСОБА_3, на час розгляду судом позовної заяви відділення.

В обґрунтування заяви вказує, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам відділення до ухвалення рішення у цивільній справі, так як ОСОБА_3 має право на отримання страхових виплат, у звязку з травмою на виробництві. Якщо позов не буде задоволений, то відповідно до законодавства відділення не зможе повернути виплачені ОСОБА_3 суми страхових виплат, у звязку з цим з бюджету Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України будуть незаконно виплачені грошові кошти. На теперішній час ОСОБА_3 отримує пенсію, у звязку з інвалідністю, в звязку з чим вважає, що позов підлягає забезпеченню.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову дійшов наступного висновку.

Відповіднодо ч. 3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи заробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено також причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 152 ЦПК України,позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3ст. 152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючипитаннящодозастосуванняпевноговиду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1ст. 152 ЦПКУкраїни,перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосованій інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне, до ухвалення рішення у справі, відповідно до п.2 ч.1ст. 152 ЦПК Українизабезпечити позов забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровську Донецької області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Покровську Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Первинна профспілкова організація структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Головний технічний інспектор праці Ради профспілки залізничників і транспортних будівельників України в Красноармійській дорожній профспілковій організації ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 24 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв - задовольнити.

Призупинити дію Акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв. у регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 13 січня 2017 року зі складачем поїздів регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 та Акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 1 від 14 лютого 2017 року з ОСОБА_3

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.

Копію ухвали суду для виконання направити до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Покровську.

Суддя: С.В. Данилів