Постанова № 66404289, 10.05.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2075/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіСтадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта В 3675 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мусаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН3511300994, має професійно-технічну освіту, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч 3675, має військове звання сержант та займає посаду навідник танку 5 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території базового табору 2 танкового батальйону військової частини польова пошта В 3675, розташованого за адресою: Донецька область Костянтинівський район с.Правдівка, знаходився в стані алкогольного спяніння під час виконання службових завдань, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 12 квітня 2017 року вину не визнав та пояснив що він спиртні напої не вживав, а за допомогою спиртних ватних тампонів робив примочки на зуби, тому що вони у нього боліли, у звязку з чим звертався за допомогою до медичної частини, однак допомоги не отримав. 10 травня 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду був повідомлений належним чином під розписку.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час вечірньої перевірки військовослужбовців на предмет вживання алкогольних напоїв 28 березня 2017 року був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 Перевірка проводилась за допомогою алкотестера. Після чого доставили ОСОБА_1 до медичного закладу. ОСОБА_1 пояснював, що у нього боліли зуби.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28 березня 2017 року під час вечірньої перевірки військовослужбовців на предмет вживання алкогольних напоїв був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 Перевірка проводилась за допомогою алкотестера. Після чого ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу для проведення медичного огляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 28 березня 2017 року сержант ОСОБА_1 28 березня 2017 року о 18 год. 00 хв. в базовому таборі 2 танкової бригади с. Правдіка Костянтинівського району Донецької області знаходився в стані алкогольного спяніння та виконував обовязки військової служби у нетверезому стані ( а.с. 2).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції від 28 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 на час огляду 28 березня 2017 року о 19 год. 45 хв. перебував у стані спяніння (а.с.3).

Згідно довідки військової частини польова пошта В 3675 від 03.04.2017 року № 418 сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині пп В 3675 ( а.с.5).

З службової характеристики вбачається, що ОСОБА_1 за місцем служби характеризується задовільно ( а.с.10).

Відповідно до відповіді на запит командира 2 танкового батальйону 17 окремої танкової бригади ( п/п В3675) ОСОБА_4 від 13.04.2017 року ОСОБА_1 22 березня 2017 року звертався до медичного пункту військової частини з приводу подразнення сльозової оболонки очей ( а.са. 17).

Відповідно до ОСОБА_3 № 103 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 березня 2017 року, ОСОБА_1 двічі проходив медичне обстеження шляхом продуття алкотестера. За результатами обстеження лікарем зроблений висновок про легкий ступінь спяніння ОСОБА_1 Крім того, під час проведення огляду було зафіксовано млява міміка, хитка хода, тремтіння повік у ОСОБА_1 (а.с.28).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, мала місце 28 березня 2017 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю. Тож, кваліфікує його дії за ст. 172-20 ч.1 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 і оцінює їх критично, оскільки вони не узгоджується з доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103 від 28 березня 2017 року, за результатами якого, ОСОБА_1, на час огляду 28 березня 2017 року о 19 годині 40 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103 від 28 березня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду 28 березня 2017 року о 19 годині 40 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння;поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суддя вважає, що займаючи таку позицію, ОСОБА_1 намагається уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1М виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч. 1 п. 12ст. 5 Закону України «Про судовий збір»військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори- у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мусаєвича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31113106700238, отримувач Костянтинівське УК/Костянтинівський район/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко