Ухвала суду № 66403778, 11.05.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/535/17

ЄУН 226/535/17

Провадження № 2/226/268/2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Родовід банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору до відповідача ОСОБА_1.

18 квітня 2017 року судом була винесена ухвала про усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

25 квітня 2017 року позивач отримав копію ухвали суду від 18 квітня 2017 року, про що свідчить розписка.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.

Керуючись ст.ст. 119-121, 293 ЦПК України,суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко