Ухвала суду № 66403502, 10.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1263/17 Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

10 травня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши виділені матеріали із справи за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «УКРСПЕЦ-ТРАНС», приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2017 року в задоволенні заяви Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Черкаська місцева прокуратура подала на неї апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2017 року, апеляційним судом встановлено, що у виділених матеріалах по справі відсутній оригінал оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 14 квітня 2017 року. Також світлокопії, які містяться в матеріалах справи, не посвідчені у встановленому законом порядку, що позбавляє можливості перевірити належність та допустимість доказів, наданих позивачем.

Частина 7 ст. 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач вважає, що дану справу належить повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для усунення вищевказаних недоліків, встановивши строк на усунення недоліків до 24 травня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали по цивільній справі за заявою Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «УКРСПЕЦ-ТРАНС», приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 24 травня 2017 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко