Ухвала суду № 66403198, 03.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/1287/17

Справа №760/4243/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивачем не було сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення його від сплати судового збору

З матеріалів позовної заяви вбачалось, що позивач заявляв п'ять вимог немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. (за першу вимогу немайнового характеру), 640,00 грн. (за другу вимогу немайнового характеру), 640,00 грн. (за третю вимогу немайнового характеру), 640,00 грн. (за четверту вимогу немайнового характеру) та 640,00 грн. (за п'яту вимогу немайнового характеру), на рахунок зазначений в ухвалі суду від 06.03.2017 року.

Позивачу також необхідно було обґрунтувати моральну шкоду з урахуванням вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Отже, при визначені розміру моральної шкоди, позивачу слід було обґрунтувати з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, надати розрахунок.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 06.03.2017 року позивачем отримана 05.04.2017 року та станом на 03.05.2017 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 06.03.2017 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя