Ухвала суду № 66403097, 28.04.2017, Оболонський районний суд міста Києва

28.04.2017 Справа № 756/2833/17

Справа №756/2833/17

Провадження №1-кп/756/438/17

УХВАЛА

Іменем України

«28» квітня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Чепис О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва питання про виправлення описки у вироку від 24 березня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року ОСОБА_2визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено її покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Під час виготовлення вироку у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме, відповідно до ст.76 КК України засуджену зобов'язано «періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи».

Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, однак, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ст.76 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1254 - VI від 14.04.2009; в редакції Закону та № 1492-УШ від 07.09.2016 , вбачається, що у ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов"язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання у ч.2 ст.76 КК України зокрема зазначено,що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов'язки:1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що у вироку суду від 24.03.2107 року відносно ОСОБА_1 допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вироку вказано «Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи замість «зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації».

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в третьому абзаці резолютивної частини вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2017року по кримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, правильно вказавши: Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2017року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Жежера