Постанова № 66402757, 25.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2006/17

Справа №754/5377/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ТД САНМАКС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року до суду надійшла справа з протоколом за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року згідно акту перевірки № 86/26-15-14-02-02/37208653 від 17.03.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 2.5. ч. 2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення Затверджених наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2016 р. №3/02-15, зазначено, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має бути ознайомлена з її правами і обов'язками, передбаченими статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 63 Конституції України, про що зазначається у протоколі. Так всупереч даної норми та ст.ст. 256, 268 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не має підпису ОСОБА_1 про те, що він з ним ознайомлений та не має відомостей про роз'яснення його прав і обов'язків.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення для виправлення недоліків, вказаних у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, КУпАП, згідно вимог статтей 277, 268 КУпАП - повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Таран