Ухвала суду № 66402656, 05.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11821/15-ц

провадження № 2/753/5910/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ Фірма „Компас" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі, поскільки представником позивача не надано належних документів, які б підтверджували назву позивача, так як не існує такої організаційно-правової форми юридичної особи як ТОВ фірма, тому вважає, що позивач не набув повної цивільної правоздатності та дієздатності на даний час.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Поскільки перелік підстав для закриття провадження у справі, що містить в собі ст.205 ЦПК України, є вичерпним, тому вказані обставини відповідачем не є підставами для закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст.168; 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні колотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ТОВ Фірма „Компас" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :