Ухвала суду № 66402470, 23.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-о/793/18/16 Справа № 712/11188/14-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Євтушенка В. Г. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. Овчаренко І. С.з участю прокурора

заявника ОСОБА_5

захисника Рижова С.В. (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014 року про залишення без змін ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014 року, якою застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

14.09.2016 року в судовому засіданні Апеляційного суду Черкаської області, за участі прокурора Мельникової О.О. постановлено проведення судового засідання за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2014 року, у дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Черкаської області та Зарічним районним судом м. Суми. Судовий розгляд призначено на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року.

В судове засідання на розгляд заяви ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами не прибув прокурор.

До початку судового засідання слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону Потапенко С.В. просив відкласти розгляд судового засідання у зв'язку з неможливістю прибуття 23.09.2016 року прокурорів до апеляційного суду у зв'язку з перебуванням їх на семінарі в м. Київ та службовим відрядженням в м. Золотоноша.

ОСОБА_5 та його захисник Рижов С.В. не заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою прокурора, наголосивши, що участь прокурора під час судового розгляду є обов'язковою.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд з наведених вище підстав на 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 134, 135, 324 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд заяви ОСОБА_5 у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора.

Провести судове засідання 10 жовтня 2016 року о 12год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Черкаської області та Зарічним районним судом м. Суми.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Повідомити прокурора Черкаської області про факт неявки прокурора в судове засідання апеляційної інстанції 23.09.2016 року для відповідного реагування і недопущення подібних випадків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :