Ухвала суду № 66402388, 11.05.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1558/17

2-а/705/98/17

У Х В А Л А

11.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу.

В ході розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання начальника Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області постанова державного виконавця про накладення штрафу на ОСОБА_2 від 01.02.2017 року була скасована і на цей час, не погоджуючись з постановою суду, вони звернулися із апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Оскаржувана у зазначеному адміністративному позові постанова державного виконавця від 24.03.2017 року є правовим наслідком скасованої постанови державного виконавця від 01.02.2017 року.

У звязку із зазначеним просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/709/17 2-а/705/74/17 за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3, Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу від 01.02.2017 року.

Відповідач, він же представник відповідача старший державний виконавець Мельник В.В. в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просить суд його задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, не вбачають підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки предметом вказаних адміністративних позовів є різні постанови державного виконавця і будь-якого правового наслідку між цими постановами не існує. У звязку з цим, просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено про те, що дійсно, Уманським міськрайонним судом розглядалася адміністративна позовна заява ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця щодо накладення штрафу на позивача, було винесено постанову, яка на цей час оскаржується у апеляційному порядку.

Але, на думку суду, предметом зазначених справ, є різні постанови, а тому рішення суду мають виконуватися окремо і будь-яких підстав для зупинення провадження у справі не має, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 49, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Коваль