Ухвала суду № 66402301, 10.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13770/16-к

Номер провадження 1-кп/712/137/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

10 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябуха Ю.В.

при секретарі Коваль М.О.

за участю:

прокурора Грушовенко Є.Г.

захисника Огороднього А.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1ст.366, ч.1 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходится кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1ст.366, ч.1 ст.368 КК України .

Під час розгляду справи в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення об'єктивної істини необхідно провести окрему слідчу дію, щодо встановлення факту зняття арешту з майна, а саме: автомобіля АУДІ 80 1.8.S 1988р.в., д.н.з. НОМЕР_1, зеленого кольору, № куз. НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3; VOLKSWAGEN Transporter2001р.в., НОМЕР_4, білого кольору, № двигуна НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_5, що належать ОСОБА_3.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для встановлення об'єктивної істини, з метою повного, об»єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно провести окрему слідчу дію з наступних підстав.

Згідно матеріалів виконавчого провадження постановою державного виконавця Миколенко В.М. ВДВС Черкаського районного управління юстиції від 29.04.2015року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3 Постановами від 26.05.2015року оголошено розшук майна: автомобіля АУДІ 80 1.8.S 1988р.в., д.н.з. НОМЕР_1, зеленого кольору, № куз. НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3; автомобіля VOLKSWAGEN Transporter2001р.в., НОМЕР_4, білого кольору, № двигуна НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_5, що належать ОСОБА_3 та накладено арешт на зазначені автомобілі. Постановою державного виконавця Миколенко В.М. ВДВС Черкаського районного управління юстиції від 15.06.2015року звільнено з- під арешту майно : VOLKSWAGEN PASSAT 1.9D., 1994д.н.з НОМЕР_9, синього кольору № двигуна НОМЕР_8, № кузова НОМЕР_7, накладний постановою від 29.04.2015р., що належить ОСОБА_3

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, чи знімався арешт накладений постановою від 26.05.2015року .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про проведення окремої слідчої дій - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування встановити наявність чи відсутність факту зняття арешту з майна, а саме: автомобіля АУДІ 80 1.8.S 1988р.в., д.н.з. НОМЕР_1, зеленого кольору, № куз. НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3; VOLKSWAGEN Transporter2001р.в., НОМЕР_4, білого кольору, № двигуна НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_5, що належать ОСОБА_3, накладеного постановю від 26.05.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Рябуха