Ухвала суду № 66402140, 11.05.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/339/17

номер провадження 2/695/563/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Таратіна В.О.,

при с секретарі Курченко В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Русь», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Управляння Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Русь», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Управляння Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

13.03.2017 р. судом було винесено ухвалу про призначення по справі почеркознавчої експертизи та ухвалу про зобовязання відповідача надати оригінали Типового договору оренди землі від 03.01.2006 р., який було укладено між ОСОБА_2 та ВСАТ «Русь» та Акту приймання-здачі земельної ділянки земель с/г призначень, складений між ОСОБА_2 та ВСАТ «Русь»від 03.01.2006 р.

28.03.2017 р. від експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України клопотання про надання оригіналів Типового договору оренди землі від 03.01.2006 р., який було укладено між ОСОБА_2 та ВСАТ «Русь» та Акту приймання-здачі земельної ділянки земель с/г призначень, складений між ОСОБА_2 та ВСАТ «Русь»від 03.01.2006 р.

Представник відповідача ухвалу суду про надання оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи не надав, ухвали суду не виконав.

28.03.2017 р. провадження по справі було відновлено з ініціативи суду для виконання клопотання експерта та призначено до розгляду.

На дане судове засідання сторони не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України - Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст. 137 ЦПК України - Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати представника відповідача ТДВ «Русь» ОСОБА_3 надати суду на наступне судове засідання оригінали Типового договору оренди землі від 03.01.2006 р., який було укладено між ОСОБА_2 та ВСАТ «Русь» та Акту приймання-здачі земельної ділянки земель с/г призначень, складений між ОСОБА_2 та ВСАТ «Русь»від 03.01.2006 р.

Розгляд справи відкласти на 23.05.2017 р. на 17 год. 00 хв.

Попередити представника відповідача ТДВ «Русь» ОСОБА_3 про можливу відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Таратін