Ухвала суду № 66402088, 11.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року в задоволенні позову ТзОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

11 березня 2017 року, ТзОВ "Кредекс фінанс" на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 2 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року, вказані ТзОВ "Кредекс фінанс", підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, його апеляційну скаргу залишено без руху та надано йому строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали 3 травня 2017 року ТзОВ "Кредекс фінанс" надано до апеляційного суду клопотання, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що його представником Яворським Р.І. не було повідомлено юридичний відділ та канцелярію про постановлення оскаржуваного рішення, а на поштовою адресу ТзОВ "Кредекс фінанс" копія рішення надійшла 2 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТзОВ "Кредекс фінанс" не був присутнім в судовому засіданні 20 жовтня 2015 року під час проголошення судом оскаржуваного рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року представником ТзОВ "Кредекс фінанс" - Яворським Р.І. отримано 27 жовтня 2016 року (а.с. 44).

Частиною першою статті 26 ЦПК України передбачено, що одним з учасників цивільного процесу є представник сторони, який згідно зі статтями 31, 38, 44 цього Кодексу набуває і здійснює усі процесуальні права та обов'язки, дії, що їх має вчиняти особа, яку він представляє.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За таких обставин, ТзОВ "Кредекс фінанс", отримавши 27 жовтня 2016 року через свого представника Яворського Р.І. копію судового рішення, у повному обсязі володіло інформацією, необхідною для своєчасної подачі апеляційної скарги, а його доводи про неповідомлення вказаним представником юридичного відділу та канцелярії товариства про отримання копії оскаржуваного рішення не заслуговують на увагу.

Крім того, представником позивача Яворським Р.І. отримано 27 жовтня 2016 року копію оскаржуваного рішення за тією ж адресою, що і вказана ТзОВ "Кредекс фінанс" у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме вул. Соборна, 105-б, м. Ірпінь, Київська обл.

Таким чином, зазначені ТзОВ "Кредекс фінанс" в клопотанні від 3 травня 2017 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження також є неповажними.

Відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, ТзОВ "Кредекс фінанс" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області