Ухвала суду № 66401740, 04.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15042/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, та проведення їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_1 у своєму клопотанні, погодженому прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2, просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг (м. Рівне, Майдан Просвіти, 2) а саме до технічної документації та реєстраційних справ на обєкти нерухомого майна, що розміщені за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364-В,, та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016180490000145 від 09 вересня 2016 року, розпочатого за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області під час реалізації нерухомого майна державного концерну "Укроборонпром", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області упродовж 2014-2016 років під час організації виконання судових рішень організовано та здійснено продажу на електронних торгах, через Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та систему електронних торгів державного підприємства «СЕТАМ», з метою погашення заборгованості ДП «Рівненський автомобільний завод», нерухомого майна, яке на праві власності належить державі Україна в особі Державного концерну «Укроборонпром», на загальну суму понад 5681444 грн.

Вказане нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, з числа земель оборони, військового містечка №2 за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364 та використовується Міністерством оборони України на підставі Державного акту на право користування землею ІІ-РВ № 001616 виданого Державному підприємству «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (військовій частині А-0834) на підставі рішення Рівненської міської ради народних депутатів від 17.05.2001 № 456 та перебуває на оперативному обліку в КЕВ м. Рівне.

Внаслідок неправомірних дій службових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області право власності на вищезазначене нерухоме майно, яке не належить боржнику (ДП «РАРЗ») та не могло бути продано з метою погашення заборгованості в межах виконавчого провадження про стягнення з ДР «РАРЗ» грошових коштів вийшло з відання держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», а в подальшому призвело до зменшення площі земельної ділянки військового містечка № 2, без відповідного погодження Міністра оборони України на площу земельних ділянок, що перебувають під незаконно реалізованими будівлями та спорудами, а також необхідні для їх обслуговування.

В ході проведення досудового розслідування, від УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, надійшли матеріали та відповідна інформація у формі рапорта, згідно якого встановлено, що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364-В, приватні підприємства фактично здійснюють будівництво котеджів, проте, згідно наявної документації, "показують" дані дії, як реконструкція будівель та споруд, що дозволяє в тіньовому вигляді безперервно здійснювати незаконну діяльність (будівництво), з метою подальшої реалізації житлового фонду, у порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Таким чином, вказаним порядком фактично змінено цільове призначення земельної ділянки (з земель оборони на землі громадської та житлової забудови та землі промисловості) загальною площею понад 0.9 га.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг а саме технічної документації та реєстраційних справ на обєкти нерухомого майна, що розміщені за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364-В.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Вищевказані речі та документи знаходяться у володінні Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг (м. Рівне, Майдан Просвіти, 2).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду клопотання не подав.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження №42016180490000145 від 09 вересня 2016 року, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до перелічених слідчим документів, оскільки вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій ним службовій особі за вказівкою чи дорученням) тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг (м. Рівне, Майдан Просвіти, 2) а саме до технічної документації та реєстраційних справ на обєкти нерухомого майна, що розміщені за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364-В, - шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.