Ухвала суду № 66401314, 10.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1759/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1086/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року була залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України та оскільки була подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою апелянту надано строк для усунення недоліків скарги, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору і подання вмотивованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, що не перевищує тридцяти днів з моменту її отримання.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді була отримана уповноваженою особою ПП «Агроекологія» 30 березня 2017 року.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Згідно п. 2. ч. 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк (тобто: протягом тридцяти днів) або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки судовий збір у встановлений строк не сплачений (належних доказів щодо сплати судового збору суду не надано), заява про поновлення строку на вимогу суду апеляційної інстанції у визначений термін не подана відтак у відкритті апеляційного провадження за поданою ПП "Агроекологія" апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом згідно: