Ухвала суду № 66401020, 11.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/841/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/128/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 11.05.2017

УХВАЛА

іменем України

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Зіміної В.Б., Гриненка О.І.,

при секретарі Олійнику О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Як зазначено в поданні, у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області із 8 штатних одиниць суддів фактично станом на 10.05.2017 року працюють 4 суддів. Двоє суддів: Залеська А.О. та Свояк Д.В. за два місяці до закінчення їх повноважень (з 17.03.2017 року) відключені від автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Розподіл судових справ відбувається лише між суддями Керекезою Я.І. та Ревою О.І. Відповідно до ст. 21 КПК України розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України має здійснюватися судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.05.2017 року призначення складу суду не відбулося у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Баришівського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області із 8 штатних одиниць суддів фактично станом на 10.05.2017 року працюють 4 суддів: двоє суддів: Залеська А.О. та Свояк Д.В. за два місяці до закінчення їх повноважень (з 17.03.2017 року) відключені від автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл судових справ відбувається лише між суддями Керекезою Я.І. та Ревою О.І., згідно ст. 21 КПК України розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України має здійснюватися судом у складі трьох професійних суддів, а відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.05.2017 року призначення складу суду не відбулося у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Баришівського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України направити до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді: