Ухвала суду № 66400791, 10.05.2017, Миронівський районний суд Київської області

10.05.2017 Єдиний унікальний № 371/1225/15-к

Провадження 1-кс/371/216/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12015110220000156,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про скасування постанови тимчасово виконуючого обовязки начальника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за № 12015110220000156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області; на рішення, яке підлягає оскарженню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана за межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Постанову тимчасово виконуючого обовязки начальника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про закриття обєднаного кримінального провадження за № 12015110220000156 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366. ч. 1 КК України, прийнято 20 червня 2016 року.

Зі змісту скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови заявник отримав 19 квітня 2017 року. Додані до скарги докази підтверджують вказані обставини.

Перебіг строку оскарження прийнятого рішення розпочався 20 квітня 2017 року та сплив станом на час подання скарги, оскільки зі скаргою на прийняте слідчим рішення до слідчого судді заявник повторно звернувся 10 травня 2017 року.

Скарга подана по спливу десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Заявник порушив питання про поновлення строку оскарження рішення слідчого.

Вказані заявником обставини є підставою для поновлення строку на оскарження рішення слідчого, оскільки свідчать про наявність обєктивних причин, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частин 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження рішення про закриття кримінального провадження № 12015110220000156.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12015110220000156.

Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 15 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 та слідчого Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2.

Копію ухвали вручити заявнику та слідчому Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2.

Зобовязати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 12015110220000156.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О. Капшук