Ухвала суду № 66400762, 27.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3805/17

Провадження № 1-кп/369/392/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

27.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Прокоповича Р.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013100200002154 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління громадської організації садівничого товариства «Петрушків Яр», раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_5 10.04.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання відбувалось у відсутність потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, при цьому причини неявки потерпілого ОСОБА_8 суду не відомі, потерпіла ОСОБА_7 не зявилась до суду, зважаючи на похилий вік, та направила до суду ряд клопотань: від 19.04.2017 року про зобовязання ОСОБА_4 компенсувати 50000 грн. моральної шкоди та пройти курс лікування за кошти ОСОБА_4, направлення інформації про хід судового провадження на її адресу місця проживання (а.с. 69), від 21.04.2017 року про доручення представництва її інтересів потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 100), від 20.04.2017 року про долучення до матеріалів кримінального провадження документів (а.с. 101), від 21.04.2017 року про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 (а.с. 102).

Під час підготовчого судового засідання прокурор Прокопович Р.І. вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. З думкою прокурора погодились потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 заперечень з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження не мали, при цьому захисник ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, а також долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів, згідно переліку в додатках до клопотання.

За таких обставин, суд, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, вислухавши думку потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

При цьому, суд приходить до переконання, що у клопотанні потерпілої ОСОБА_7 щодо представництва її інтересів потерпілою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Як зясовано під час судового засідання потерпіла ОСОБА_2 не є адвокатом, а тому і не може бути представником потерпілої ОСОБА_7

Крім того, клопотання потерпілої ОСОБА_19 від 19.04.2017 року про зобовязання ОСОБА_4 компенсувати 50000 грн. моральної шкоди та пройти курс лікування за кошти ОСОБА_4, направлення інформації про хід судового провадження на її адресу місця проживання суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання потерпілої, яке за суттю є позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, але за формою та змістом не відповідає вимогам, які встановлені для позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства, а тому не може бути прийнятий для спільного розгляду разом з кримінальним провадженням, а інформування потерпілої ОСОБА_7 про хід судового провадження не входить до компетенції та обовязків працівників суду. Відповідно до п. п. 11 та 13 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду та отримувати копії процесуальних документів.

Також суд відмовляє у клопотаннях потерпілої ОСОБА_19 від 21.04.2017 року про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 та від 20.04.2017 року про долучення до матеріалів справи документів як в таких, що заявлені передчасно.

Крім того, суд відмовляє захиснику ОСОБА_3 у клопотанні щодо допиту свідків та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, оскільки перелік документів, які захисник просить долучити, не відповідає письмовому переліку, викладеному у додатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-33, ст. 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 16 годину 10 травня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

У клопотаннях потерпілої ОСОБА_19 про зобовязання ОСОБА_4 компенсувати 50000 грн. моральної шкоди та пройти курс лікування за кошти ОСОБА_4, направлення інформації про хід судового провадження на її адресу місця проживання, про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, про долучення до матеріалів справи документів та у клопотанні захисника ОСОБА_3 про допит у якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.