Ухвала суду № 66400419, 11.05.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к

Пр. № КП/286/21/17

У Х В А Л А

11.05.2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Іщук Л.П.,

суддів: Кондратюка В.І., Кулініча Я.В.,

з секретарем Турбал В.І.,

з участю прокурора Маньківського В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруча клопотання прокурора Маньківського В.І. по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 1201406060060000428 від 27.04.2014 року та надійшло 14.04.2016 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою від 13.04.2016 року про визначення територіальної підсудності з Коростенського міськрайонного суду за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст..ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3,185 ч.2,357 ч.3,263 ч.1 КК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) та вирешення питання про продовження терміну тримання їх під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання свого підзахисного. 14 квітня 2017 року зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 повторно вирішувалось в судовому засіданні у режимі відео конференції з постановленням ухвали суду. Суд ухвалив направити кримінальне провадження в апеляційний суд Житомирської області для вирішення питання розгляду кримінального провадження судом присяжних, оскільки в Овруцькому районному суду не сформований суд присяжних, так як Овруцькою районною радою не прийнято рішення про затвердження списку присяжних.

11 травня 2017 року кримінальне провадження повернулося з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою суду від 03.05.2017 року про відмову в задоволенні подання голові Овруцького районного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду мотивуючи тим, що в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних та просить повернути кримінальне провадження для подальшого розгляду Овруцьким районним судом, що підтверджується його заявою.

Прокурор Маньківський В.І. заявляв клопотання про проведення судового засідання для вирішення питання продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в залі Овруцького районного суду в режимі відео конференції (дистанційному судовому засіданні між установою виконання покарань № 8 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1О, ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3,185 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, оскільки його термін закінчується 09 червня 2017 року, тобто в період відпустки судді Іщук Л.П.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоровя або інших поважних причин.

З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному

Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора Маньківського В.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,107,336,371,372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Маньківського В.І. задовольнити.

Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст.115 ч.2, п.п.9,12,289 ч.3, 185 ч.2,357 ч.3,263 ч.1 КК України у дистанційному судовому засіданні між установою виконання покарань № 8 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області о 09 годині 30 хвилин 19 травня 2017 року.

Вирішити заявлене клопотання прокурором про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку між установою виконання покарань № 8 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника установи виконання покарань.

Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (роз»яснити особам їх права та обов»язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити керівнику установи виконання покарань № 8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_4

Судді В.І Кондратюк

ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_4