Постанова № 66400301, 11.05.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/589/16-к

1-кп/291/1/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11 травня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Мохарева О.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3.,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження №12016060000000054, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав до суду висновок експерта від 10.05.2017р. та, посилаючись на положення ст. 243 КПК України, заявив клопотання про визнання вказаного висновку доказом по даному кримінальному провадженню і, відповідно, його дослідженню та приєднання до матеріалів провадження.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав.

Прокурор відносно задоволення зазначеного клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні, оскільки зазначений висновок експерта є недопустимим доказом, так як відповідно до ст. 290 КПК України він не був відкритий стороні обвинувачення.

Потерпіла думку прокурора підтримала.

Представник цивільного відповідача в розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Частиною 12 вказаної статті передбачено, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Стороною захисту не надано суду доказів того, що вищевказаний висновок екперта від 10.05.2017р. був відкритий іншій стороні, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого суд відмовляє.

2

Керуючись ст.290 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 у допущенні відомостей, які містяться у висновку експерта від 10.05.2017р. , як доказу по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.