Ухвала суду № 66400219, 05.05.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/576/16-ц

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчук М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Дворак Г.П.

прокурора Обушко Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про заміну позивача по цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Управління економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі Олевської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобовязання її повернути,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Управління економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі Олевської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобовязання її повернути.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну сторони та залучення до участі у справі Олевську обєднану територіальну громаду як правонаступника Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, суд вважає задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідност.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З клопотання вбачається, що повноваження Тепеницької сільської ради 25.01.2017 року припинено, у звязку із входженням до складу Олевської обєднаної територіальної громади, відповідно до рішення Олевської міської ради №177 від 04.12.2016 року.

Відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про добровільне обєднання територіальних громад» обєднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне обєднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного обєднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою ст..7 цього Закону.

Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що обєдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою.

Таким чином обєднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обовязків територіальних громад, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою обєднаною територіальною громадою.

Тому враховуючи, що Тепеницька сільська рада припинила свою діяльність у звязку з утворенням Олевської обєднаної територіальної громади то виникла необхідність в залученні у справі Олевську обєднану територіальну громаду в якості правонаступника.

Керуючись ст.ст.37, 168, 191, 208-210 ЦПК України суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі правонаступника Олевську обєднану територіальну громаду \ адреса місцезнаходження м. Олевськ, вул.. Володимирська,1\ замість припиненої Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області.

При цьому суд розяснює, що Олевська обєднана територіальна громада має право ознайомитись з матеріалами справи в суді до початку розгляду справи.

Розгляд справи призначений на 29.05.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2