Ухвала суду № 66399733, 10.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5127/17

Провадження № 2/161/2153/17

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Маковецькій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС», ОСОБА_3 товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання договору про відступлення права вимоги від 22.03.2017 року недійсним та визнання недійсним аукціону від 09.03.2017 року ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС», ОСОБА_3 товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання договору про відступлення права вимоги від 22.03.2017 року недійсним та визнання недійсним аукціону від 09.03.2017 року.

08 травня 2017 року від представника відповідача АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення судом питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю змоги прибути до м. Луцька.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені представником відповідача в клопотанні підстави є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України. Акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» позбавлено можливості відрядити свого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, представником відповідача надано суду достатніх письмових доказів щодо відсутності можливості забезпечити явку його представника в судове засідання.

За наведених обставин та у відповідності до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що проведення судового розгляду слід призначити в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Солом"янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника представника АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС», ОСОБА_3 товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання договору про відступлення права вимоги від 22.03.2017 року недійсним та визнання недійсним аукціону від 09.03.2017 року задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС», ОСОБА_3 товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання договору про відступлення права вимоги від 22.03.2017 року недійсним та визнання недійсним аукціону від 09.03.2017 року до розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 17 травня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Солом"янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 17 травня 2017 року о 14:00 год. (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 ), про що повідомити суд.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 за адресою: пр. Перемоги, 41 м. Київ 030557, та зобов'язати забезпечити явку представника відповідача ОСОБА_3 товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в судове засідання до Солом"янського районного суду міста Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4