УХВАЛА
11 травня 2017 р.Справа № 816/1396/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.
заяву Національної поліції України про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 816/1396/16
за позовом ОСОБА_1
до Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції України , Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.
На зазначену постанову суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 816/1396/16 повернуто заявнику.
Від Національної поліції України 03.04.2017 року надійшла заява про повернення судового збору.
У вказаній заяві Національна поліція України, посилаючись на те, що 21.02.2016 року здійснено оплату судового збору в розмірі 3031,60 грн. за подання апеляційної скарги, однак подати вказаний документ у встановлені судом строки у зв'язку зі складною процедурою погодження документів не було можливості, просить повернути сплачений судовий збір. До заяви Національною поліцією України надано оригінал платіжного доручення № 152 від 14.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 3031,60 грн.
Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.
Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Національної поліції України в Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 152 від 14.02.2017 року у розмірі 3031 грн. 60 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись 160, 167, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Національної поліції України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Національній поліції України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3031 (три тисячі тридцять одну) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 152 від 14.02.2017 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Судове рішення № 66399375, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1396/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: