Ухвала суду № 66399182, 04.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Київ К/800/14664/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - УПФ) на судові рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення УПФ від 10 серпня 2016 року щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи ОСОБА_1 з 25.07.1978 року по 14.05.1980 року на посаді волочильника 3 разр. волочильно-калібрувальної дільниці в калібрувальному цеху у Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе; період проходження військової служби в Радянській армії з 16.05.1980 року по 15.05.1982 року, з 09.07.1982 року по 23.05.1985 року на посаді волочильника 3 разр. в калібрувальному цеху у Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе; з 23.05.1985 року по 01.10.1997 року на посаді майстра основного виробництва волочильно-калібрувальної дільниці цепних станів та АКЛ №12, 13 калібрувального цеху у акціонерному товаристві «Костянтинівський металургійний завод»; з 01.10.1997 року по 17.03.2003 року на посаді майстра основного виробничого волочильно-калібрувальної дільниці калібрувального цеху у акціонерному товаристві «Костянтинівський металургійний завод»; з 17.03.2003 року по 03.05.2005 року на посаді слюсаря ремонтника енергогосподарства калібрувального цеху у акціонерному товаристві «Костянтинівський металургійний завод». Зобов'язано УПФ призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 31 березня 2016 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту зазначеної норми та з урахуванням положень, викладених у частинах 9, 10 статті 183-2 КАС України, випливає, що судове рішення апеляційного суду, ухвалене за результатами скороченого провадження, є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддею першої інстанції розглянуто справу в порядку скороченого провадження, що відповідає вимогам статті 183-2 КАС України, тому судове рішення апеляційного суду по даній категорії справи є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням наведеного, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скарги представника Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на судові рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко