УХВАЛА
11 травня 2017 р.Справа № 818/1589/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 818/1589/16
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 24.04.17 р. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 818/1589/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали була отримана Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області 28.04.2017 року.
10 травня 2017 року до Харківського апеляційного адміністартивного суду надійшло клопотання від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про продовження терміну виконання ухвали від 24.04.2017 щодо сплати судового збору.
В обгрунтування клопотання відповідач посилається на те, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області потребує додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом -продовжений судом.
Таким чином, враховуючи вказані заявником обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 818/1589/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.
Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Кононенко З.О.
Судове рішення № 66398965, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1589/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: