Ухвала суду № 66398931, 10.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2017 р.Справа № 818/199/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунольного господарства Охтирської районної державної адміністрації на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 818/199/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунольного господарства Охтирської районної державної адміністрації третя особа Начальник Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунольного господарства Охтирської районної державної адміністрації Клочко С. С.

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунольного господарства Охтирської районної державної адміністрації третя особа Начальник Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунольного господарства Охтирської районної державної адміністрації Клочко С. С. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди .

На зазначену постанову Управліннм агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунольного господарства Охтирської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Апелянтом заявлено клопотання про зупинення виконання виконавчих проваджень, відкритих за оскаржуваним рішенням.

Суд зазначає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, зокрема, про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у відповідності до наведеної норми підставою для зупинення виконання рішення суду першої інстанції є подання апеляційної скарги з пропущенням строку на апеляційне оскарження, в період, коли оскаржуване судове рішення набрало законної сили у зв'язку з пропуском цього строку та розпочалося його виконання.

Слід відмітити, що інших випадків для зупинення судом апеляційної інстанції виконання рішення суду першої інстанції Кодекс адміністративного судочинства не містить.

В даному випадку постанова суду не набрала законної сили, строк на апеляційне оскарження не пропущено, підстави для його поновлення відсутні.

У зв'язку з чим, клопотання апелянта про зупинення виконання виконавчих проваджень, відкритих за оскаржуваним рішенням. від 28.03.2017 року по справі № 818/199/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунольного господарства Охтирської районної державної адміністрації на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 818/199/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунольного господарства Охтирської районної державної адміністрації третя особа Начальника Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунольного господарства Охтирської районної державної адміністрації Клочко С. С. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

У задоволенні клопотання Управління агропромислового, економічного розвитку, архітектури та житлово-комунольного господарства Охтирської районної державної адміністрації про зупинення виконавчих проваджень, відкритих за оскаржуваним рішенням - відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.