Ухвала суду № 66398814, 11.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2017 р.Справа № 820/159/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/159/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Державна казначейська служба України , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Державна казначейська служба України , Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За приписами частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року була виготовлена у повному обсязі 27.06.2016 року. Згідно наявної в матеріалах заяви та підпису представника Центральної ОДПІ, копію оскаржуваної постанови ним отримано 19.07.2016 року (а.с. 134, т. 3).

Апеляційна скарга подана 20.07.2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга повернута ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року у зв'язку з несплатою позивачем судового збору та відмовою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Звертаючись до суду повторно з апеляційною скаргою 15.03.2017 року, відповідач зазначив, що кошторисом на 2017 рік не були передбачені видатки на сплату судового збору, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору після надходження коштів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на наведені обставини та на те, що, відповідач після надходження коштів на рахунки реалізував право на оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Колегія суддів бере до уваги та наголошує, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/159/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 р. по справі № 820/159/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.