Ухвала суду № 66398785, 11.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 травня 2017 р. Справа № 814/1622/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітян 2017 року та 11 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначений апеляційний розгляд справи на 16 травня 2017 року.

05 травня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід. №9433) від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім під час розгляду справи в Одескому апеляційному адміністративному суді.

Також, в клопотанні зазначено про покладення обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Миколаївський окружний адміністративний суд.

Згідно ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеної вказаної вище норми КАС України та у зв'язку з необхідністю отримання пояснень від позивача в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначити в режимі відеоконференції на 16 травня 2017 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (вул. Софіївська, 19, м. Одеса), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54020).

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського окружного адміністративного суду, сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис І.Г. Ступакова

Судді: підписи А.І. Бітов

О.В. Лукянчук