Ухвала суду № 66398269, 11.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8867/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НІТ ГРУП” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання бездіяльність протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року у задоволені клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

На усунення вказаних недоліків, 05.05.2017 року апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що питання відстрочення сплати судового збору було вирішено не на користь апелянта ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року. Варто відзначити, що дане рішення до касаційної інстанції так і не було оскаржено, а, отже, набрало законної сили.

Таким чином, вказане клопотання не може бути задоволено, оскільки взагалі не підлягає повторному розгляду тим же судом і за тих же підстав.

Станом на 11.05.2017 року зазначені в ухвалі від 12.04.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НІТ ГРУП” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання бездіяльність протиправною та стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна