Ухвала суду № 66398259, 11.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/45/17

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанову суду першої інстанції та просить постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з: несплатою судового збору.

На усунення вказаних недоліків апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме замість 1818,96 грн. сплачено 1074,51 грн.

У зв'язку з цим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 року строк для усунення недоліків продовжено ще на десять днів.

08.05.2017 апелянтом повторно подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів призначених на сплату судового збору.

Однак, суд звертає увагу, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суддею-доповідачем уже неодноразово продовжувався строк Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для усунення недоліків апеляційної скарги, проте апелянт щоразу просить продовжити цей термін, таким чином апеляційна скарга уже протягом доволі тривалого часу все ще залишається без руху.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя І.В. Саприкіна