Ухвала суду № 66398195, 11.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 травня 2017 року справа №219/4993/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 219/4993/16-а (суддя І інстанції Медінцева Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до Артемівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 219/4993/16-а позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

16 вересня 2016 року відповідачем до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 27.09.2016 року (а.с. 75-78, 83-84, 90).

20.03.2017 року відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 219/4993/16-а. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду (а.с. 96-99, 100-101).

Клопотання про поновлення строку обґрунтовано відсутністю коштів на час подання первинної скарги та тим, що на теперішній час відповідно до Закону України "Про судовий збір" внесено зміни, якими звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях Пенсійний фонд України та його органи.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику трицятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує повноваження особи, щодо подання апеляційної скарги у зазначеній справі та доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 05 квітня 2017 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с. 110).

У встановлений судом строк пенсійним органом не надано документу, що підтверджує повноваження особи, щодо подання апеляційної скарги у зазначеній справі та доказів щодо наявності вказаних в клопотанні обставин, а саме: звернення управління Пенсійного фонду до розпорядників коштів вищих рівнів із запитами щодо фінансування витрат на сплату судового збору, виділення асигнувань для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні цілі та будь-якого підтвердження можливості сплати судового збору у майбутньому за рішенням суду тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Бахмутському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області в поновлені строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі № 219/4993/16-а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г.М.