Ухвала суду № 66398037, 10.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2017 рокусправа № 804/15696/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №804/15696/15 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа виданого 08 грудня 2016 року у справі №804/15696/15.

Заява мотивована тим, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 24 березня 2017 року отримано вищевказаний виконавчий лист строк пред'явлення якого до виконання - 08 березня 2017 року.

Колегія суддів доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року залишено без змін.

Суд ухвалив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС судовий збір в сумі 20987грн. 53 коп.

З метою виконання вказаної ухвали, 08 грудня 2016 року судом по даній адміністративній справі видано виконавчий лист та направлено до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Проте, останній повернув виконавчий документ до суду без прийняття до виконання.

Згідно з листом Державної судової адміністрації України №10-1669/17 від 02.03.2017, який надійшов до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 березня 2017 року, виконавчий лист від 08.12.2016 №804/15696/15 також, було повернуто до суду у зв'язку з відсутністю правових підстав для його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №804/15696/15 виданого 08 грудня 2016 року.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 08 грудня 2016 року в адміністративній справі №804/15696/15 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Судді: Н.П. Баранник

Ю.В. Дурасова