Ухвала суду № 66398028, 08.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2017 року справа № 200/3417/17(2-а/200/528/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2017 року у справі №200/3417/17 (2-а/528/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про визнання протиправним дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2017 року адміністративний позов залишено без руху

Позивач - ОСОБА_1 не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача

27 квітня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому останній посилаючись на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.01.2017 року про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року, рішення Європейського суду з прав людини в справах «Заїченко проти України» від 22.11.2007 року та «Заїченко проти України №2» від 26.02.2015 року, просив звільнити від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Однак, вважаю безпідставним посилання позивача на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.01.2017 року, оскільки з означеної ухвали неможливо встановити наявність обставин, що унеможливлюють сплату судового збору апелянтом.

Крім того, апелянтом не надано суду обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також доказів, якими є довідка про доходи, або інші відомості про майновий стан позивача, згідно яких суд може встановити існування перешкод чи обставин, що унеможливлюють сплату ОСОБА_1 судового збору в установленому згідно Закону України «Про судовий збір» розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2017 року у справі №200/3417/17 (№2а/200/528/17) наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 20 квітня 2017 року, та надати можливість відповідачу у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. , або надати клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому зазначити підстави для звільнення від його сплати та надати відповідні докази, які підтверджують існування перешкод чи обставин, що унеможливлюють сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- надати клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому зазначити підстави для звільнення від його сплати та надати відповідні докази, які підтверджують існування перешкод чи обставин, що унеможливлюють сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі;

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва