Ухвала суду № 66397770, 06.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ № 826/15253/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить:

- визнати дії Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині демонтажу тимчасової споруди по АДРЕСА_1 неправомірними;

- витребувати від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 спеціалізований причіп ПТ-013;

- стягнути з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) реальні збитки у розмірі 7415,00 та завдану моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн., завдані через здійснення незаконного демонтажу транспортного засобу, на користь ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 справу №826/15253/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2017.

У вказане судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив та заперечень проти позовних вимог не надав, на підставі чого судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи,

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем наголошено на тому, що демонтаж належної їй тимчасової споруди було здійснено на основі складених службовими особами Комунального підприємства «Київблагоустрій» завідомо неправдивих офіційних документів (припису). У той же час, за твердженнями позивача, вказаних документів, у тому числі припису, остання не отримувала.

Згідно з пп. 13.3.1 п. 13.3 Правил благоустрою міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051, у разі виявлення самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, в т. ч. тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, паспорти прив'язки яких анульовані або строк дії яких закінчився, самовільно розміщених (встановлених) засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі (автомагазини, автокафе, автокав'ярні, авторозвозки, автоцистерни, лавки-автопричепи, візки, спеціальне технологічне обладнання (низькотемпературні лотки-прилавки) тощо) (далі - засоби пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі), об'єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі (на розміщення яких відсутні оформлені в установленому порядку документи) уповноважені особи Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), структурних підрозділів з питань контролю за благоустроєм районних в місті Києві державних адміністрацій, комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київблагоустрій" (далі - КП "Київблагоустрій) вносять припис його власнику (користувачу або особі, яка здійснила розміщення (встановлення)) з вимогою усунення порушень шляхом проведення демонтажу малої архітектурної форми, тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, демонтажу (переміщення) засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, об'єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі із зазначенням строку демонтажу (переміщення) відповідно до абзаців другого і третього цього підпункту.

Рішення про демонтаж (переміщення) самовільно розміщеного (встановленого) засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі приймається Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаментом промисловості та розвитку підприємництва (пп. 13.3.3 п. 13.3 Правил благоустрою міста Києва).

Після складання акта демонтажу (переміщення) мала архітектурна форма, тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об'єкт сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, засіб пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі опечатується (окрім об'єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі) та перевозиться на майданчик тимчасового зберігання, де передається відповідальній особі під розпис в акті демонтажу (переміщення) (пп. 13.3.4 п. 13.3 Правил благоустрою міста Києва).

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку про необхідність для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи витребувати від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії припису, рішення про демонтаж та акту демонтажу, які стали підставою для демонтажу належній ОСОБА_1 тимчасовій споруді, а саме: спеціалізованого причіпу ПТ-013 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1), або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії припису, рішення про демонтаж та акту демонтажу, які стали підставою для демонтажу належній ОСОБА_1 тимчасовій споруді, а саме: спеціалізованого причіпу ПТ-013 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1), або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

Витребувані докази надати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А) у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А.С. Мазур