Копія
Справа № 822/1138/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКасапа В.М. при секретаріБачок О.В. за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Цивільжитлобуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 07.04.2017 року № 603, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся з позовом до ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 07.04.2017 року № 603.
В судовому засіданні представник позивача 11.05.2017 заявила клопотання про зупинення провадження в справі № 822/1138/17, для необхідності витребування та подачі додаткових доказів по справі, що потребує додаткового часу. Просить витребувати з Хмельницького міськрайонного суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №686/2769/17, внесеного до ЄРДР за №32016240000000043 від 21.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України, а також належним чином завірену копію судового рішення по вказаному провадженню.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила, вважає його необґрунтовним та таким, що не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що адміністративну справу необхідно зупинити до 21 червня 2017 року до 10 год 00 хв., для надання додаткових доказів по справі шляхом витребування їх з Хмельницького міськрайонного суду.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Згідно частини 1, 2 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
За змістом статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на те, що обставини, з якими позивач пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити, витребувати з Хмельницького міськрайонного суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №686/2769/17, внесеного до ЄРДР за №32016240000000043 від 21.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України, а також належним чином завірену копію судового рішення по вказаному провадженню.
Керуючись ст.69, п. 4 ч. 2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
зупинити провадження у справі №822/1138/17 за позовом Комунального підприємства "Цивільжитлобуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 07.04.2017 року № 603, до 21 червня 2017 року до 10 год. 00 хв., для надання додаткових доказів по справі.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №686/2769/17, внесеного до ЄРДР за №32016240000000043 від 21.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України, а також належним чином завірену копію судового рішення по вказаному провадженню.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 21.06.2017 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Судове рішення № 66397680, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/1138/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: