Ухвала суду № 66397552, 11.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.05.2017 р. № 820/11878/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

суддів - Бідонька А.В., Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі- представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Юрчик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати дії відповідача щодо прийняття п.п. 1.1. п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 17.11.2015 за № 913 в частині звільнення позивача, ОСОБА_3 з посади начальника Харківської митниці ДФС, - протиправними; скасувати п.п. 1.1. п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 17.11.2015 за № 913 в частині звільнення позивача, ОСОБА_3 з посади начальника Харківської митниці ДФС.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 було відкрито провадження по справі за означеним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу - задоволено частково. Скасовано п.п. 1.1. п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 17.11.2015 року за № 913 в частині звільнення ОСОБА_3 з посади начальника Харківської митниці ДФС. В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 було залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2017 було скасовано Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2016 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання доказів в обґрунтування заявленого раніше клопотання про зупинення провадження по даній справі до прийняття Верховним Судом України рішення по його заяві від 30.03.2017 про перегляд ухвали ВАС України від 16.03.2017 по справі № 820/11878/15.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання, вирішення якого було віднесено представником відповідача на розсуд суду.

З'ясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 22.06.2017.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 820/11878/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу до 22.06.17 о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Заічко О.В.

Судді Бідонько А.В.

Шляхова О.М.