Ухвала суду № 66397504, 10.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

10.05.2017 р. №820/4680/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Харківського обласного комунального підприємства "Молодіжний академічний симфонічний оркестр "Слобожанський" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне комунальне підприємство "Молодіжний академічний симфонічний оркестр "Слобожанський", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000092203 від 10.03.2016 на суму 121070,00 грн.

Від представника позивача - Абаджян А.Г. надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі до отримання витребуваних додаткових доказів.

Судом розглянуто клопотання у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з листа слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 11.04.2017 №6252/119-64/2017, повідомлено про те, що прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 - Пономаренко Н.І. в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру за №12016220510001072 від 28.03.2016, призначено 3 судово - економічні експертизи №10093,10094,10095.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 - Пономаренко Н.І. додаткові докази, а саме: копії постанов про призначення судово - економічних експертиз №10093,10094,10095, в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру за №12016220510001072 від 28.03.2016; якщо судово - економічні експертизи №10093,10094,10095 проведені, надати копії висновків за результатами вказаних експертиз.

Оскільки надання додаткових доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/4680/16 до отримання доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Харківського обласного комунального підприємства "Молодіжний академічний симфонічний оркестр "Слобожанський".

2. Витребувати у прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 - Пономаренко Н.І. наступні докази:

- копії постанов про призначення судово - економічних експертиз №10093,10094,10095, в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру за №12016220510001072 від 28.03.2016;

- якщо судово - економічні експертизи №10093,10094,10095 проведені, надати копії висновків за результатами вказаних експертиз.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №820/4680/16 за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Молодіжний академічний симфонічний оркестр "Слобожанський" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до отримання доказів від прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 - Пономаренко Н.І.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.