Ухвала суду № 66397440, 11.05.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2017 року Р і в н е №817/494/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 доРівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 №715-17, прийнятого Гощанською ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

Судом при призначенні справи до розгляду було зобов'язано відповідача в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на його обгрунтування.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. Про своє ставлення до позову відповідач суд не повідомив, доказів на обгрунтування правомірності спірного рішення суду не надав.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до "19" травня 2017 р. такі докази:

- відомості щодо правонаступництва Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області щодо Гощанської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, підтверджені витягом з ЄДР;

- акт перевірки з додатками Гощанської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 715-17 від 17.06.2015;

- інтегровану картку платника податків позивача ОСОБА_2;

- копію рішення відповідної місцевої ради про встановлення транспортного податку на території Корецького району на 2015 рік, відомості щодо його оприлюднення та надіслання до Гощанської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області (Корецьке відділення)

Копію ухвали надіслати для виконання до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

Суддя Дорошенко Н.О.