Постанова № 66397397, 03.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/447/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

при секретарі судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом

позивача

Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до відповідачів

1.Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області

2.Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області

3.Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області, Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області, Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії задоволено; визнано протиправними дії Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо непогодження висновку Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 25.02.2016 №166; зобов’язано Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області повторно подати до Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області висновок на виконання заяви Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" №13-207 від 12.02.2016; зобов’язано Фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області погодити висновок Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, поданий на виконання заяви ПАТ "Укртатнафта" №13-207 від 12.02.2016; зобов'язано Фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання цієї постанови в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили; зобов'язано Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання цієї постанови в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили; постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн.

20.10.2016 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про ухвалення додаткової постанови, а саме заявник просить:

- прийняти додаткову постанову у справі 816/447/16, у якій стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ПАТ "Укртатнафта" судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі-1,2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач-3 судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (частина третя статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про ухвалення додаткової постанови, суд зазначає наступне.

Мотивувальною частиною постанови від 14.07.2016 судом встановлена необхідність присудження всіх здійснених позивачем – Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" судових витрат на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, у зв'язку з ухваленням судового рішення на користь позивача. Проте резолютивною частиною постанови дане питання вирішено частково.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн згідно з квитанцією № 0.0530744610.1 (а.с. 4) та у розмірі 1378,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.578394231.1 (а.с. 109).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки за результатами розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то стягненню на користь позивача підлягають витрати зі сплати судового збору також у сумі 1378,00 грн.

Керуючись статтями 2, 7-11, 17, 71, 94, 158-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про винесення додаткової постанови у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області, Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (код 3318315) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код ЄДРПОУ 00152307) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст додаткової постанови складено 08 листопада 2016 року.

Суддя Т.С. Канигіна