Ухвала суду № 66397395, 28.04.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року

Рівне

№817/1067/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: представник не з'явився,

боржника: представник не з'явився,

розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом

Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення заборгованості.

19.04.2017 року від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, оскільки Рівненським окружним адміністративним судом неправильно зазначена назва боржника у вступній та резолютивній частині виконавчого листа.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви чи розгляд за яви за їхньої відсутності - не подавали.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 2, 3 ст. 259 КАС України, встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Так, постановою суду від 20.07.2016 року подання задоволено повністю. Стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" (34141, Рівненська область, Дубровицький район, с.Селець, вул.Молодіжна буд.16 код ЄДРПОУ 22570365) з рахунків платника податків у банках , обслуговуючих такого платника податків в загальній сумі 7706,04грн .

На підставі заяви позивача, Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі, який був отриманий представником 02.02.2017року(а.с.33).

Разом з тим, наявними доказами в матеріалах справи підтверджено, що державним виконавцем на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання (зворот. бік а.с.35).

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах виконавчого листа №817/1067/16, виданого 31.01.2017 року наявна помилка, допущена при його оформленні, в частині неправильного зазначення назви боржника, а саме замість назви боржника: "Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рекорд", необхідно зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд".

З таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідності виправлення помилки допущеної у вступній та те резолютивній частині виконавчого листа №817/1067/16 виданого 31.01.2017 року.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 31.01.2017 року, за результатами розгляду адміністративної справи №817/1067/16 за позовом Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення заборгованості, а саме замість назви боржника: "Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рекорд" зазначити назву: "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.