Ухвала суду № 66397338, 11.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9610/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/1270/9610/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 579 288,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/1270/9610/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 579 288,50 грн.

Представник позивача управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження за його відсутності (а.с.2,27,29).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/9610/2012 повідомлений належним чином (а.с.27,28).

Враховуючи положення частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення повністю втраченого судового провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/9610/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 579 288,50 грн.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/9610/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 579 288,50 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/1270/9610/2012 та призначено справу до розгляду (а.с.16).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 579 288,50 грн., задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" (і.к. 00846234) на користь управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області (92800, смт.Біловодськ, вул.Леніна,77, р/р 25603301741 ЛОУ Ощадбанк, МФО 304665, код 21792488) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 579 288,50 грн. (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 50 коп.) (а.с.17-19).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/9610/2012.

Відповідно, на даний час справа № 2а/1270/9610/2012 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні для повного і фактичного виконання рішення суду - постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі №2а/1270/9610/2012.

Заявником надано адміністративний позов від 28.11.2012 №3982/09-09 (а.с.3-4), копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року (а.с.6-8), копію виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 21 лютого 2013 року (а.с.10).

Представник відповідача до суду не надав жодного документу.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/1270/9610/2012, суду не надані.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Луганського окружного адміністративного суду роздруковано вказані вище копії процесуальних документів.

На підставі змісту процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих позивачем, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі №2а/1270/9610/2012 установленим.

Зважаючи на те, що додані до заяви про відновлення втраченого судового провадження копії документів не в повному обсязі відтворюють судове провадження № 2а/1270/9610/2012, відновити його повністю не видається можливим.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, дослідження зібраних матеріалів, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/9610/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/1270/9610/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 579 288,50 грн. задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі №2а/1270/9610/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 579 288,50 грн в частині:

- адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 579 288,50 грн. від 28.11.2012 №3982/09-09;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 05 грудня 2012 року, постанови від 24 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.М. Басова