Ухвала суду № 66397285, 11.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3269/16

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представник Одеської обласної державної адміністрації - не з'явився,

представника Білгород - Дністровської РДА - не з'явився,

представника третьої особи ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представник Староцаричанської с/р - не з'явився,

державний реєстратор Кротова С.О. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області Кротова С.О., треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Одеська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними, скасування рішення №31601699 від 28.09.2016, скасування рішення від 07.07.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н ОВ И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року зупинено провадження по справі до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання рішення Господарського суду Одеської області.

Представник третьої особи ФОП ОСОБА_2 не заперечував проти продовження терміну зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника третьої особи, приходить до висновку щодо можливості продовження строку зупинення провадження по справі та продовжує термін зупинення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити термін зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області Кротова С.О., треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Одеська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними, скасування рішення №31601699 від 28.09.2016, скасування рішення від 07.07.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії до отримання рішення Господарського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя: О.Г. Гусев