Ухвала суду № 66397207, 04.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/203/17

УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства "Потейн-Агро" про визнання незаконними накази № 77 від 18.09.2014 року та № 117 від 27.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства "Потейн-Агро" про визнання незаконними накази № 77 від 18.09.2014 року та № 117 від 27.11.2014 року.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року відкрито провадження у справі.

25.04.2017 року, від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Сторони у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с. 79, 81-82), Судом поновлено провадження по справі та клопотання було розглянуто в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач або його представник участі у судових засіданнях 23.02.2017 року та 25.04.2017 року не приймали, Позивач належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи (а.с. 72,81), повідомлень про причини неприбуття суду не надав. Також не було надано заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач вдруге не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,6 ст. 128 , п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства "Потейн-Агро" про визнання незаконними накази № 77 від 18.09.2014 року та № 117 від 27.11.2014 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Бутенко А.В.