Ухвала суду № 66397163, 05.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 травня 2017 року Справа № 808/1092/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція»

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування рішення від 28.02.2017 № 0001194613, рішення від 27.03.2017 № 0001954613 та зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про скасування рішення від 28.02.2017 № 0001194613, рішення від 27.03.2017 № 0001954613 та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.

В порушення вказаних вимог, позивачем судовий збір за подання адміністративного позову не сплачено.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 8137,90 грн. за скасування рішення від 28.02.2017 № 0001194613 та 7946,77 грн. за скасування рішення від 27.03.2017 № 0001954613. Загалом 16084,67 грн.

Крім того, друга вимога позову, а саме: «зобов'язати Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби вчинити певні дії в частині зарахування платежів згідно платіжних доручень в рахунок сплати відокремленим підрозділом «Запорізька теплова електрична станція» єдиного внеску відповідно до призначення платежу» має немайновий характер за подання якого також необхідно сплатити судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Також судом встановлено, що в обґрунтування прохальної частини другої вимоги позову, не надано жодних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення від 28.02.2017 № 0001194613, рішення від 27.03.2017 № 0001954613 та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» у строк до 02 червня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 8137,90 грн. за скасування рішення від 28.02.2017 № 0001194613, у розмірі 7946,77 грн. за скасування рішення від 27.03.2017 № 0001954613 та у розмірі 1600,00 грн. за другу вимогу позову за наступними реквізитами: р/р 31215206784006, отримувач коштів: ДК у Дніпровському районі м. Запоріжжя, (код за ЄДРПОУ 38025423), банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника та його ідентифікаційний код. Крім того, необхідно надати письмові докази в обґрунтування другої вимоги позову.

Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко