Ухвала суду № 66397159, 10.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2017 р. № 814/653/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Гордієнко Т.О. та Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питаньгеодезії, картографії та кадастру України, провизнання протиправним рішення від 26.01.2017р. № 1наказу від 22.02.2017р. № 70, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила: 1) визнати протиправним ріщення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу № 1 від 26.01.2017 року щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифікату від 03.01.2013 НОМЕР_1 інженера-землевпорядника ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Держгеокадастру від 22.02.2017 року № 70 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката від 03.01.2013 НОМЕР_1 інженера-землевпорядника ОСОБА_1; 3) зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру України внести відомості про включення інформації про сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_1 в Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників на офіційному веб-сайті щодо поновлення дії кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/653/17 за цим позовом.

05.05.2017 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачів, Приватне підприємство "Покровське" та Веселинівську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

За ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Приватне підприємство "Покровське", оскільки рішення по цій справі безпосередньо впливатиме на його права та обов'язки як замовника проектів землеустрою, як складені, на думку відповідачів, з порушенням вимог законодавства.

З приводу залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачів, Веселинівську районну державну адміністрацію Миколаївської області, колегія суддів не вбачає жодного впливу рішення по цій справі на її права та обов'язки, а відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, суд залучає до участі у справі Приватне підприємство "Покровське" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі №814/653/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Покровське" .

3. В решті клопотання відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Т.О.Гордієнко

Є.В.Марич