Ухвала суду № 66397115, 28.04.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.04.2017 № 814/2009/16Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, пр-т.Богоявленський,55-е,Миколаїв,54018 Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, пр-т.Богоявленський,55-е,Миколаїв,54018

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс", вул. Громадянська, 16, кв. 15,Миколаїв,54042

простягнення заборгованості в сумі 5374,01 грн.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення заборгованості в сумі 5374,01 грн..

13 жовтня 2016 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 27 жовтня 2016 року. Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у заяві. 01 листопада 2016 року позивач особито отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить повідомлення про вручення.

31.10.2016 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу якою продовжив строк усунення недоліків поовної заяви до 21.11.2016 року.

03 листопада 2016 року позивач подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі № 814/2009/16.

12 квітня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом ухвалено рішення яким ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року залишено без змін.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 28 квітня 2017 року не надав необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення заборгованості в сумі 5374,01 грн. повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич