Ухвала суду № 66397061, 11.05.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2017 року № 813/3590/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу № 287 о/с від 05.10.2016 року, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

14 березня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року. Дана заява обґрунтована тим, що допущена помилка в описовій частині постанови суд замість наказу №16 о/с від 07.11.2015 року, допустив помилку і зазначив наказ №34 о/с від 29.01.2016 року

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 813/3590/16 адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови від 21.11.2016 р. вказано: "Наказом Головного управління Національної поліції України у Львівській області №34 о/с від 29.01.2016 року "По особовому складу" призначено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Дрогобицького відділу поліції ГУНП " замість "Наказом Головного управління Національної поліції України у Львівській області №16 о/с від 07.11.2015 року "По особовому складу" призначено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Дрогобицького відділу поліції ГУНП ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, задоволити.

Виправити допущену описку технічного характеру у описовій частині постанови суду від 24 листопада 2016 року у справі № 813/3590/16. Описову частину постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 813/3590/16 слід читати: "Наказом Головного управління Національної поліції України у Львівській області №16 о/с від 07.11.2015 року "По особовому складу" призначено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Дрогобицького відділу поліції ГУНП ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.